58. книги из детства

Какая замечательная серия статей о советских детских книгах. Внимательно прочла пока что про ту, которой сама давно интересуюсь - "Два капитана", и даже какие-то дополнительные кусочки пазла для понимания этого загадочного текста нашла. Собственно, две вещи которые там сказаны для меня были важны: вроде бы - ницшеанский типаж главного героя, он ведь действительно плоть от плоти тридцатых, порой самое настоящее чудовище в своей одномерной целеустремленности. И кажется несовместимым - зарытая в этой книге идея важности частных документов, дневников и писем, идея этому времени глубоко противоположная. Эта вся целеустремленность направлена не на построение светлого будущего, не на перевыполнение плана и великую стройку. То, чем именно он одержим, делает из него героя уже другого, будущего времени, того что придет за тридцатыми. Он ищет следы исчезнувшего отца - и что важно, чужого, как это делают сегодняшние поисковики и исследователи репрессий. Он одержим вопросом - кто виновен в гибели капитана Татаринова, отца Кати? Про своего он и так все знает, и невольная причастность к гибели собственного отца (очень интересно, насколько Каверин психоанализом интересовался, в принципе для человека двадцатых не фантастично) - вина за смерть отца это та горячая картофелина, с которой он будет бегать всю жизнь, это его главный движок, начиная с того самого ницшеанского преодоления немоты и до финального счастливого побиения Николая Антоновича. То есть он, конечно, безумен. А с другой стороны - если посмотреть на тех, кто сегодня ищет следы пропавших чужих отцов (и да, в основном этих отцов закатали под грунт эти самые ницшеанские целеустремленные Сани Григорьевы тридцатых) - ну да, это работа для одержимых, надо наверное много от Сани Григорьева в себе иметь, чтобы найти могилу палача своего прадеда. А надо это или нет? Не знаю, но знаю что во мне его тоже есть немножко.