эскалация насилия

Во-первых, эскалация никогда не бывает для насильника желательным вариантом развития событий. Во-вторых, эскалация не является следствием аффекта. Эскалация в моменте инструментальна, а в долгую - она насильнику невыгодна. Это размен решения сиюминутной проблемы на общее ухудшение позиции. Поэтому те, кто пытаются прогнозировать развитие событий исходя из мотивации насильника, чаще всего ошибаются. Ведь он не хочет эскалации? Не хочет. Она ему невыгодна? Ну точно, невыгодна. Успокаиваемся, гражд... упс. На самом деле, единственная мотивация насильника, которую полезно принимать во внимание для прогнозов, выглядит как "у вас есть, а ему надо". И если через эскалацию насильник смог получить то, чего хотел - то прогнозировать следующий виток можно довольно-таки уверенно. Потому что по мере развития событий дефицит растет у обоих: насильнику становится все нужнее (помним про общее ухудшение позиции), а у жертвы остается все меньше, и отдавать все жальче. 

Когнитивные искажения жертвы насилия как раз лежат, в первую очередь, в темпоральном измерении. Если смотреть на ситуацию только в моменте, то жертва рационально поступает: она сравнивает потери от возможного насилия с потерями от "дать, чего просят" и выбирает дать. В какой-то момент то, что требуется дать, перевешивает, жертва начинает сопротивляться, и насильник оказывается "вынужден" эскалировать. Если добавить в уравнение хотя бы один-два следующих круга эскалации заранее - то станет понятно, что чем раньше начнешь сопротивляться, тем лучше. Но это такой уровень marshmallow test, что его и к сорока годам мало кто способен пройти оказывается.